Thegrayzone. Di Kit Klarenberg. Documenti riservati trapelati indicano che l’Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica (AIEA) è stata infiltrata da una spia britannica veterana che si è attribuita il merito delle sanzioni all’Iran. I documenti corroborano l’accusa della Repubblica Islamica secondo cui l’organismo di controllo nucleare avrebbe segretamente colluso con i suoi nemici.
Un noto agente britannico dell’MI6 si è infiltrato nell’Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica (AIEA) per conto di Londra, secondo documenti trapelati e visionati da The Grayzone. L’agente, Nicholas Langman, è un agente dei servizi segreti veterano che si attribuisce il merito di aver contribuito a progettare la guerra economica dell’Occidente contro l’Iran.
L’identità di Langman è emersa per la prima volta in resoconti giornalistici nel ruolo che egli ha avuto nel respingere le accuse secondo cui l’intelligence britannica sarebbe stata coinvolta nella morte della principessa Diana. In seguito Langman è stato accusato dalle autorità greche di aver supervisionato il rapimento e la tortura di migranti pakistani ad Atene.
In entrambi i casi le autorità britanniche hanno emesso ordini di censura che vietavano alla stampa di pubblicare il suo nome. Ma i media greci, che non avevano alcun obbligo in tal senso, hanno confermato che Langman era uno degli agenti dell’MI6 ritirati dall’ambasciata britannica ad Atene.
The Grayzone ha scoperto il curriculum dell’agente britannico esperto in una serie di documenti trapelati che dettagliavano le attività di Torchlight, un prolifico agente segreto dell’intelligence britannica. La biografia dell’ufficiale di lunga data dell’MI6 rivela che “ha guidato ampie squadre interagenzia per identificare e contrastare la diffusione di tecnologie per armi nucleari, chimiche e biologiche, anche attraverso mezzi tecnici innovativi e sanzioni”.
In particolare, l’agente dell’MI6 afferma di “aver lavorato per prevenire la proliferazione di armi di distruzione di massa attraverso… il supporto all'[AIEA] e all’Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche [OPCW] e attraverso partnership internazionali di alto livello”.
Il curriculum di Langman gli attribuisce un ruolo fondamentale nell’organizzazione del regime di sanzioni contro l’Iran, “costruendo relazioni altamente efficaci e di reciproco sostegno tra il governo e importanti colleghi statunitensi, europei, mediorientali e dell’estremo oriente per la strategia” tra il 2010 e il 2012. Nella sua biografia egli si vanta che questo risultato “ha permesso l’importante successo diplomatico dell’accordo iraniano sul nucleare e sulle sanzioni”.
L’influenza che Langman afferma di aver esercitato sull’AIEA avvalora le accuse iraniane secondo cui l’organismo internazionale di regolamentazione nucleare avrebbe colluso con l’Occidente e Israele per minare la propria sovranità. Il governo iraniano ha affermato che l’AIEA ha fornito le identità dei suoi principali scienziati nucleari all’intelligence israeliana, consentendone l’assassinio, e ha fornito informazioni cruciali agli Stati Uniti e a Israele sugli impianti nucleari bombardati durante l’assalto militare di giugno.
Il 12 giugno, sotto la direzione del Segretario Generale Rafael Grossi, l’AIEA ha pubblicato un rapporto chiaramente politicizzato, riciclando precedenti accuse discutibili per incolpare l’Iran di violare il Trattato di non proliferazione nucleare. Il giorno successivo Israele ha attaccato il Paese, assassinando nove scienziati nucleari, numerosi alti ufficiali militari e centinaia di civili.
L’ex vicepresidente iraniano per gli Affari Strategici Javad Zarif ha da allora chiesto le dimissioni di Grossi dell’AIEA, accusandolo di aver “favorito il massacro di innocenti nel Paese”. Il 28 giugno, il governo iraniano ha interrotto i rapporti con l’AIEA, rifiutando di consentire ai suoi ispettori di entrare nel Paese.
Sebbene i funzionari iraniani potessero non essere a conoscenza del coinvolgimento di una figura oscura come Langman negli affari dell’AIEA, Teheran non si sarebbe sorpresa a sapere che la presunta agenzia multilaterale fosse stata compromessa da un’agenzia di intelligence occidentale.
Il nome di Langman sottoposto a ordine di censura ufficiale nel Regno Unito.
Nel 2016 Langman fu nominato Compagno dell’Ordine di San Michele e San Giorgio, lo stesso titolo conferito alla spia britannica di fantasia James Bond. A quel punto, il presunto agente segreto aveva il dubbio merito di essere stato pubblicamente “bruciato” come agente dell’MI6 in due diverse occasioni.
Inizialmente, nel 2001, il giornalista Stephen Dorril rivelò che Langman era arrivato a Parigi settimane prima del fatale incidente d’auto della principessa Diana, avvenuto in città il 31 agosto 1997, e che era stato successivamente accusato di aver condotto “operazioni di informazione” per sviare le diffuse speculazioni pubbliche sulla responsabilità dell’intelligence britannica nella sua morte.
In seguito, nel 2005, fu formalmente accusato dalle autorità greche di complicità nel rapimento e nella tortura di 28 pakistani ad Atene. I pakistani, tutti lavoratori migranti, erano sospettati di aver avuto contatti con individui accusati di aver perpetrato gli attentati del 7 luglio 2005 a Londra.
Brutalmente picchiate e minacciate con le pistole in bocca, le vittime “erano convinte che i loro interrogatori fossero britannici”. Quando i media greci hanno indicato Langman come l’agente dell’MI6 che ha supervisionato la tortura dei migranti, i notiziari britannici hanno tutti rispettato un D-notice governativo – un ordine ufficiale di censura – e hanno tenuto nascosta la sua identità quando hanno parlato dello scandalo.
Londra negò con veemenza qualsiasi coinvolgimento britannico nella tortura dei migranti, con l’allora Ministro degli Esteri Jack Straw che liquidò l’accusa come “una totale assurdità”. Nel gennaio 2006, tuttavia, Londra ammise che gli agenti dell’MI6 erano effettivamente presenti durante la tortura dei pakistani, sebbene i funzionari insistessero sul fatto che gli agenti non avessero avuto alcun ruolo attivo nei loro arresti, interrogatori o abusi.
Lasciata Atene, Langman tornò a Londra per dirigere il Dipartimento per l’Iran del Ministero degli Esteri britannico, un cambiamento che evidenzia la sua importanza per l’MI6 e suggerisce che il governo britannico non avesse scrupoli riguardo ai suoi presunti brutali metodi di raccolta delle prove.
Il Ministero degli Esteri britannico collabora strettamente con l’MI6, i cui agenti lo usano come copertura, proprio come fa la CIA con le missioni diplomatiche del Dipartimento di Stato.
L’uomo dell’MI6 in Iran si attribuisce il merito della strategia di “massima pressione”.
Durante la sua guida del Dipartimento per l’Iran del Ministero degli Esteri dal 2006 al 2008, Langman ha supervisionato un team che cercava di “sviluppare la comprensione” del “programma nucleare” del governo iraniano.
Non è chiaro cosa comportasse esattamente questa “intesa”. Ma il documento chiarisce che Langman in seguito “generò fiducia” in quella valutazione tra “agenzie europee, statunitensi e mediorientali” al fine di “ritardare il programma [sic] e fare pressione sull’Iran affinché negoziasse”. Il riferimento alle “agenzie mediorientali” implicava fortemente una cooperazione dell’MI6 con il Mossad, il servizio di intelligence israeliano.
Nell’aprile 2006 Teheran annunciò di aver arricchito con successo l’uranio per la prima volta, sebbene i funzionari negassero qualsiasi intenzione di farlo per scopi militari. Questo sviluppo potrebbe aver innescato l’intervento di Langman.
La Repubblica Islamica ha respinto qualsiasi insinuazione che nutra ambizioni di possedere armi nucleari. Le sue smentite sono state corroborate da una Stima dell’Intelligence Nazionale statunitense del novembre 2007, che esprimeva “elevata fiducia nel fatto che nell’autunno del 2003 Teheran avesse interrotto” qualsiasi ricerca sulle armi nucleari. Questa valutazione è rimasta invariata per diversi anni e, a quanto pare, è stata condivisa dal Mossad, nonostante le continue dichiarazioni di Benjamin Netanyhau secondo cui l’Iran era sul punto di sviluppare un’arma nucleare.
Il lavoro di supporto di Langman all’AIEA si sovrappone al blitz sanzionatorio contro l’Iran.
L’atteggiamento dei governi internazionali nei confronti dell’Iran è cambiato bruscamente tra il 2010 e il 2012. Durante questo periodo, gli stati occidentali e le istituzioni intergovernative hanno avviato una serie di misure punitive severe contro il paese, mentre Israele intensificava le sue mortali operazioni segrete contro gli scienziati nucleari iraniani.
Questo periodo coincide esattamente con il mandato di Langman presso il Centro Antiproliferazione del Ministero degli Esteri del Regno Unito. La sua biografia implica che abbia utilizzato questa posizione per influenzare l’AIEA e altre organizzazioni affiliate alle Nazioni Unite a fomentare una campagna di ostilità globale nei confronti dell’Iran.
Nel giugno 2010, il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite adottò la Risoluzione 1929, che congelava i beni del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie iraniane e vietava alle istituzioni finanziarie straniere di aprire uffici a Teheran. Un mese dopo, l’amministrazione Obama adottò il Comprehensive Iran Sanctions, Accountability, and Divestment Act. Questo diede il via a una serie globale di sanzioni imitative da parte dei vassalli di Washington, che spesso imposero misure ancora più severe di quelle imposte dalle Nazioni Unite e dagli Stati Uniti.
Nel marzo 2012 l’UE votò all’unanimità per escludere le banche iraniane dalla rete bancaria internazionale SWIFT. Nell’ottobre dello stesso anno l’Unione impose le sanzioni più severe fino ad allora, limitando il commercio, i servizi finanziari, l’energia e la tecnologia, oltre a vietare la fornitura di assicurazioni alle società iraniane da parte di società europee.
La BBC, in un servizio sulle sanzioni, riconobbe che i funzionari europei sospettavano semplicemente che Teheran stesse cercando di sviluppare armi nucleari, ma non disponeva di prove concrete. E dietro le quinte, l’agente dell’MI6 Langman si attribuiva il merito di aver contribuito a legittimare le accuse contro l’Iran.
L’accordo sul nucleare getta le basi per la guerra.
In seguito all’isolamento dell’Iran durante la campagna elettorale guidata dall’Occidente tra il 2010 e il 2012, a causa del suo presunto programma nucleare, l’amministrazione Obama negoziò un accordo nel luglio 2015, noto come Piano d’azione congiunto globale (JCPOA). In base ai termini del JCPOA, la Repubblica Islamica accettava di limitare le sue attività di ricerca nucleare in cambio dell’allentamento delle sanzioni. Negli anni successivi all’AIEA fu concesso un accesso praticamente illimitato ai complessi nucleari di Teheran, apparentemente per garantire che gli impianti non venissero utilizzati per sviluppare armi nucleari.
Durante il processo, gli ispettori dell’AIEA raccolsero enormi quantità di informazioni sui siti, tra cui foto di telecamere di sorveglianza, dati di misurazione e documenti. Da allora il governo iraniano ha accusato l’Agenzia di aver fornito a Israele i profili top secret dei suoi scienziati nucleari. Tra questi, il padrino del programma nucleare iraniano, Mohsen Fakrizadeh, il cui nome è stato pubblicamente nominato per la prima volta in una minacciosa presentazione PowerPoint del 2019 dal primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu. L’anno seguente, il Mossad assassinò Fakrizadeh in pieno giorno con un telecomando.
Documenti interni dell’AIEA trapelati a giugno indicano che il Segretario Generale dell’AIEA Rafael Grossi aveva intrattenuto rapporti molto più stretti con i funzionari israeliani di quanto si sapesse in precedenza, e suggerivano che avesse sfruttato i suoi stretti legami con Tel Aviv per consolidare la sua posizione attuale.
Durante un’intervista del 24 giugno con la conduttrice di Fox News, Martha MacCallum, ossessionata dalla guerra, Grossi non negò di aver fatto l’infuocata affermazione secondo cui “400 chili di uranio potenzialmente arricchito sono stati trasportati in un antico sito vicino a Isfahan”. Il direttore dell’AIEA, invece, affermò: “Non abbiamo alcuna informazione sulla posizione di questo materiale”.
Ben prima che Grossi raggiungesse i vertici dell’AIEA con il sostegno occidentale e israeliano, l’agenzia sembra essere stata infiltrata da un agente dell’intelligence britannica che, nel suo curriculum, si è assunto la responsabilità di aver orchestrato l’attacco economico dell’Occidente contro l’Iran.
L’AIEA non ha risposto a un’e-mail di The Grayzone che chiedeva chiarimenti sui suoi rapporti con Langman e l’MI6.
Traduzione per InfoPal di Stefano Di Felice