Nova York – IslamTimes. Mamdani, um crítico declarado das políticas de ocupação “israelenses” e defensor do movimento de Boicote, Desinvestimento e Sanções (BDS), tem reiteradamente pedido o rompimento de laços econômicos e institucionais com entidades cúmplices daquilo que ele descreve como “crimes contra os palestinos”.
Segundo o jornal Globes, empresários “israelenses” estão profundamente preocupados com a possibilidade de Mamdani agir para rescindir contratos municipais com empresas “israelenses” que atuam em setores que vão da tecnologia e vigilância à cibersegurança. Muitas dessas empresas prestam serviços à indústria militar ou de defesa “israelense”, vínculo que Mamdani critica há muito tempo.
Alguns rumores sugerem que ele poderia pressionar por uma revisão dos contratos com empresas ligadas ao aparato de segurança “israelense”, como aquelas que fornecem sistemas de reconhecimento facial e vigilância tanto para as forças de segurança de Nova York quanto para as “israelenses”.
Mamdani já condenou a parceria de “Israel” com a Universidade Cornell, por meio do Instituto Technion em Roosevelt Island, uma colaboração que ele descreveu como “uma mancha na consciência de Nova York”. Embora o Technion seja formalmente uma instituição acadêmica, Mamdani argumenta que seus profundos vínculos com o desenvolvimento de armamentos “israelenses” o tornam cúmplice das políticas de ocupação.
Sua postura alarmou investidores “israelenses” e seus aliados nos Estados Unidos, muitos dos quais lucram com parcerias municipais. Até empresas norte-americanas de propriedade ou fundadas por “israelenses”, como a Via Transportation — que administra a rede de transporte escolar de Nova York — poderiam ser alvo de escrutínio. Mamdani tem questionado publicamente a conveniência de a cidade depender de sistemas desenvolvidos por pessoas que serviram no exército “israelense”.
A oposição de princípio do novo prefeito à cumplicidade “israelense” na violência de Estado não é novidade. Como membro da Assembleia do Estado de Nova York, Mamdani defendeu uma lei para revogar benefícios fiscais de organizações que financiam assentamentos na Cisjordânia ocupada. Ele também instou os fundos estaduais a desinvestirem de títulos “israelenses”, afirmando:
“Não devemos ter um fundo que invista em violação do direito internacional.”
Embora as leis norte-americanas anti-BDS limitem a capacidade de Mamdani de impor um boicote em larga escala, observadores apontam que sua administração ainda pode moldar o clima empresarial da cidade ao endurecer os critérios de licitação e promover uma ética de compras públicas.
Como explicou um advogado de Nova York:
“Ele não precisa anular contratos diretamente — pode simplesmente garantir que futuras licitações excluam empresas envolvidas em crimes de guerra ou vinculadas a investigações da Corte Internacional de Justiça.”
Figuras pró-“Israel” na cidade expressaram alarme, alertando que Mamdani poderia nomear funcionários que compartilham sua posição anti-ocupação e fomentar o que chamam de “atmosfera hostil” em relação às empresas “israelenses”.
Por outro lado, defensores palestinos e organizações de direitos humanos saudaram sua eleição como um momento de virada — a primeira vez que a liderança de uma grande cidade dos EUA poderia desafiar a influência “israelense” profundamente enraizada em contratos públicos e políticas locais.
A abordagem de Mamdani indica uma mudança mais ampla no clima político de Nova York. A cidade, por muito tempo considerada a “vitrine econômica” de Israel no exterior, pode agora se tornar um campo de prova para a responsabilidade ética, onde os laços com o apartheid e a ocupação finalmente seriam examinados.
Enquanto investidores “israelenses” alertam que as políticas de Mamdani podem levá-los a migrar para cidades como Miami ou Austin, muitos nova-iorquinos acreditam que essa é uma medida há muito necessária.
Como observou um ativista:
“Se acabar com a cumplicidade em crimes de guerra afasta algumas empresas, isso não é uma perda — é justiça.”