Gaza – PIC. Desde o início da guerra genocida contra Gaza, as autoridades de ocupação israelenses fecharam todas as rotas que levavam à Faixa para jornalistas internacionais. Mais de dois anos após o início do genocídio e da destruição, a Suprema Corte de Israel continua concedendo ao governo prorrogações adicionais para responder às petições que exigem a entrada de jornalistas — uma situação que expõe uma estratégia deliberada de protelação destinada a prolongar o isolamento midiático e apagar evidências dos crimes cometidos.
Enquanto as autoridades de ocupação insistem em justificar a proibição com “considerações de segurança”, organizações de direitos humanos e internacionais veem essa medida como uma tentativa consciente de monopolizar a narrativa e esconder a verdade dos olhos do mundo.
O Comitê para a Proteção dos Jornalistas (CPJ) afirmou que a decisão do tribunal israelense prolonga a exclusão da mídia internacional da cobertura da guerra e de suas consequências humanitárias em Gaza, observando que o governo israelense solicitou mais um adiamento — o sétimo desde o início do ano.
O comitê pediu à comunidade internacional que pressione Israel a suspender imediatamente as restrições, enfatizando que a manutenção da proibição representa uma flagrante violação da liberdade de imprensa e do direito público à informação.
A diretora-executiva do CPJ, Jodie Ginsberg, declarou: “É inaceitável que jornalistas internacionais ainda estejam esperando para cobrir de forma independente os acontecimentos dentro de Gaza”, destacando que “o direito do público de saber não pode ser suspenso por razões políticas ou de segurança.”
Durante a sessão judicial mais recente, o procurador-geral israelense admitiu que “a situação na Faixa mudou”, mas pediu mais um mês antes de revisar a posição do governo, alegando que Israel “planeja retomar visitas de jornalistas escoltados pelo exército” dentro do que chama de “zona amarela”, área onde suas forças estão estacionadas desde o cessar-fogo anunciado há duas semanas, descrevendo a situação como “sensível e difícil de avaliar.”
Uma ferramenta de propaganda
O CPJ descreveu as escoltas de jornalistas pelo exército israelense como uma “ferramenta de propaganda”, observando que os jornalistas só são permitidos em Gaza por algumas horas, sob rígida supervisão, sem liberdade de movimento ou contato com palestinos — uma violação dos padrões internacionais de reportagem independente.
A União Europeia de Radiodifusão (EBU), que reúne 113 instituições de mídia de 56 países, também instou as autoridades israelenses a permitir acesso total e livre para jornalistas em Gaza após o cessar-fogo, afirmando que as restrições israelenses minam os princípios de liberdade de imprensa, transparência e responsabilidade, e não são mais aceitáveis sob qualquer justificativa “de segurança.”
A união afirmou que “os jornalistas são os olhos e ouvidos do mundo”, e que sua presença no campo é vital para documentar eventos, verificar informações e avaliar as necessidades humanitárias na Faixa.
Em junho, mais de 200 veículos de imprensa assinaram uma carta aberta pedindo às autoridades de ocupação que concedessem aos jornalistas acesso irrestrito a Gaza.
Pretextos frágeis
A petição dos jornalistas faz parte de uma série de demandas iniciadas em dezembro de 2023, quando a Associação de Imprensa Estrangeira em Jerusalém (que representa jornalistas internacionais que trabalham em Israel, na Cisjordânia e em Gaza) apresentou um pedido à Suprema Corte israelense para entrada em Gaza. As autoridades de ocupação alegaram que permitir a entrada de jornalistas “colocaria em perigo os soldados do exército.”
Em janeiro de 2024, a Suprema Corte manteve a proibição, afirmando que as preocupações de segurança não se limitavam ao exército, mas também à “segurança pessoal dos jornalistas.” A mesma justificativa foi repetida em fevereiro de 2025.
Christophe Deloire, secretário-geral da Repórteres Sem Fronteiras (RSF), afirmou que a destruição dos meios de comunicação palestinos e a proibição da entrada de jornalistas estrangeiros em Gaza indicam que as autoridades de ocupação “querem ocultar a realidade no terreno.”
Ele afirmou anteriormente que a destruição e a proibição impedem a mídia internacional de verificar fatos e prejudicam gravemente a cobertura equilibrada desse conflito devastador para os civis.
Deloire exigiu que Israel suspenda a proibição de entrada de jornalistas estrangeiros em Gaza, descrevendo-a como “uma violação flagrante da liberdade de imprensa”, ressaltando que as justificativas israelenses são infundadas: “O governo israelense não tem o direito de decidir em nome dos jornalistas se eles devem ou não ir a Gaza — essa é uma decisão deles.”
Um quadro fragmentado
Os meios de comunicação internacionais dependem fortemente de jornalistas palestinos locais que trabalham em Gaza como correspondentes ou colaboradores, muitos dos quais colaboram há muito tempo com equipes editoriais e escritórios fora da Faixa.
Apesar de acusar repetidamente os jornalistas palestinos de falta de objetividade, Israel continua a barrar a maioria dos jornalistas internacionais de entrar em Gaza, permitindo apenas um pequeno grupo selecionado para breves visitas, “incorporados” às unidades do exército israelense.
Esses jornalistas e o material que produzem — reportagens e fotografias — estão sujeitos à censura militar. A escritora israelense Stav Levaton confirmou que jornalistas estrangeiros só entram por meio de programas militares rigidamente controlados, nos quais repórteres israelenses e estrangeiros selecionados são levados a Gaza sob supervisão do exército, sem liberdade de movimento.
Em um artigo publicado no The Times of Israel em 30 de julho, ela escreveu: “Essas visitas são geralmente curtas, fortemente monitoradas e impedem qualquer interação livre com civis palestinos, atraindo críticas de defensores da liberdade de imprensa, que argumentam que isso está muito aquém da verdadeira independência jornalística.”
Levaton também observou que os riscos à segurança pessoal de jornalistas estrangeiros “não são hipotéticos — jornalistas palestinos em Gaza, incluindo aqueles que trabalham para agências internacionais, foram diretamente atingidos pelo fogo israelense e sofrem as mesmas condições humanitárias terríveis que outros civis.”
De acordo com dados do Escritório de Mídia do Governo de Gaza, 254 jornalistas foram mortos desde o início da guerra, a maioria em ataques aéreos diretos ou assassinatos deliberados pelo exército israelense.
Levaton acrescentou que o governo israelense “tem plena consciência de como é percebido internacionalmente e, portanto, tem claro interesse em evitar relatos de jornalistas estrangeiros — especialmente de países aliados — sendo mortos ou feridos durante a cobertura da guerra.”
Um vácuo informacional
Apesar do papel vital das redes sociais em transmitir a narrativa palestina de forma crua e não filtrada, Tania Krämer, chefe da Associação de Imprensa Estrangeira em Jerusalém, argumenta que a falta de “fontes de notícias confiáveis” em Gaza — referindo-se à mídia internacional proibida de entrar — criou um vácuo informacional preenchido por jornalistas cidadãos através das plataformas digitais.
Ela afirmou: “Embora as redes sociais nos forneçam informações, verificá-las é difícil e demorado. As postagens frequentemente carecem de detalhes essenciais, como hora, local e fonte, e as filmagens originais são frequentemente tiradas de contexto ou alteradas. Sem acesso independente ao campo, a mídia tradicional fica com relatos fragmentados, tornando difícil distinguir a verdade da desinformação e da propaganda.”
Krämer continuou: “O peso da cobertura jornalística não deveria recair apenas sobre nossos colegas palestinos em Gaza, especialmente agora, enquanto enfrentam extrema dificuldade, arriscando suas vidas para reportar e lutando para alimentar suas famílias.”
Ela alertou que, se os jornalistas palestinos não puderem continuar trabalhando sob condições tão deterioradas e os correspondentes estrangeiros continuarem proibidos, “o fluxo de informações pode cessar completamente. É difícil imaginar tal cenário. Muitos jornalistas dependem de seus colegas palestinos — eles abrem o caminho para nós e servem como nossos olhos e ouvidos.”
De acordo com Krämer, o desaparecimento dos jornalistas de Gaza apenas agravaria o vácuo informacional, dando a ambos os lados mais espaço para distorcer a realidade. Chegar a uma situação em que tanto jornalistas palestinos quanto estrangeiros são acusados de parcialidade ou desonestidade tornaria as coisas ainda mais difíceis.
Conluio institucional
Nesse contexto, o Monitor Euromediterrâneo de Direitos Humanos enfatizou que a proibição de jornalistas estrangeiros reflete a política de Israel de monopolizar a narrativa e esconder a verdade, controlando o cenário midiático e impedindo que as vítimas compartilhem suas histórias com o mundo.
O Monitor afirmou que a decisão da Suprema Corte de Israel de conceder mais tempo ao governo antes de permitir a entrada de jornalistas independentes em Gaza “revela conluio institucional dentro do aparato estatal israelense, já que o judiciário oferece uma cobertura legal para políticas governamentais destinadas a bloquear a transparência e apagar provas de campo.”
Acrescentou ainda que impedir a entrada de jornalistas e investigadores internacionais em Gaza faz parte de uma política abrangente adotada pelos ramos executivo, de segurança e judiciário de Israel para manter os crimes de guerra fora do escrutínio internacional e obstruir qualquer responsabilização independente por graves violações na Faixa.
A organização de direitos humanos concluiu que essas medidas equivalem a um esforço deliberado para apagar os rastros dos crimes e transformar metade de Gaza em uma zona proibida — inacessível a jornalistas, pesquisadores e equipes de ajuda —, uma violação flagrante dos princípios fundamentais do direito humanitário internacional e das decisões judiciais internacionais que obrigam Israel a preservar, e não destruir, as evidências
Português do Brasil 
Italiano